Цитопротекция и антиоксидантная защита – основные принципы и направления
Энергетический дефицит, окислительный стресс и нарушение целостности клеточных мембран – взаимосвязанные звенья повреждения кардиомиоцитов. Нарушение митохондриальных функций сопровождается снижением синтеза аденозинтрифосфата (АТФ), избыточным образованием активных форм кислорода (АФК) и расстройствами ионного гомеостаза. Воздействие на эти процессы составляет основу цитопротективных подходов, направленных на сохранение жизнеспособности и функциональной активности клеток [1–3].
Что объединяет средства с цитопротективным действием
Цитопротекция характеризует общую направленность действия – ограничение клеточного повреждения. Средства, обладающие такими свойствами, неоднородны по фармакологическим мишеням: они могут влиять на энергетический обмен, окислительно-восстановительные процессы и состояние клеточных мембран. У одного вещества несколько механизмов могут сочетаться, однако общность цитопротективных свойств не означает взаимозаменяемости препаратов [1].
В кардиологии интерес к этому подходу связан с возможностью воздействия на внутриклеточные последствия недостаточного обеспечения миокарда кислородом и метаболических нарушений. При этом цитопротекция не ограничивается коррекцией отдельной биохимической реакции: энергетические, окислительные и мембранные нарушения способны взаимно усиливать друг друга. Этим объясняется взаимосвязь основных направлений клеточной защиты [1, 2].
Поддержка энергетического обмена
Одно из направлений цитопротекции – сохранение эффективности образования АТФ в условиях метаболического стресса. Для миокарда значение имеют как доступность энергетических субстратов, так и возможность их полноценного окисления. Нарушение этих процессов ограничивает энергетическое обеспечение сокращения, расслабления и поддержания ионных градиентов [2, 3].
Метаболические подходы могут изменять соотношение использования жирных кислот и глюкозы. Окисление глюкозы обеспечивает больший выход АТФ на единицу потребленного кислорода по сравнению с окислением жирных кислот. Это служит обоснованием изучения подходов, направленных на повышение эффективности синтеза АТФ при ограниченной доставке кислорода [2, 3].
Наряду с изменением использования энергетических субстратов цитопротективное воздействие может быть направлено на поддержание процессов их окисления.
Защита клеточных мембран
Мембранное повреждение связывает окислительный стресс с нарушением клеточных функций. Перекисное окисление липидов изменяет свойства мембран и работу мембранных белков, включая ферменты и транспортные системы. Эти изменения могут усугублять нарушения ионного обмена и энергетический дефицит [1, 4].
Особое значение имеет сохранение внутренней мембраны митохондрий, с которой связаны процессы дыхательной цепи и окислительного фосфорилирования. Один из ключевых фосфолипидов внутренней мембраны – кардиолипин – участвует в поддержании структуры и функций митохондрий. Его окислительное повреждение рассматривается как одно из звеньев митохондриальной дисфункции [5].
Мембранопротективное действие может реализовываться через ограничение перекисного окисления липидов и сохранение структурной организации мембран. Поэтому оно тесно связано с антиоксидантными и метаболическими эффектами: сохранность мембранных компонентов необходима для эффективного синтеза АТФ, а ограничение их повреждения способствует поддержанию клеточного гомеостаза [1, 5].
Ограничение окислительного повреждения
Окислительный стресс развивается при нарушении баланса между образованием АФК и возможностями антиоксидантной защиты. Избыточная окислительная нагрузка приводит к модификации липидов, белков и других клеточных компонентов. Митохондрии при этом выступают одновременно источником АФК и мишенью их повреждающего действия [1, 4].
Антиоксидантные механизмы различаются по точкам приложения. Прямое действие связано с взаимодействием с реакционноспособными соединениями и ограничением цепных реакций окисления. Косвенное может обеспечиваться уменьшением избыточного образования АФК и поддержанием эндогенных защитных систем. Таким образом, наличие антиоксидантных свойств не предполагает единого механизма действия у разных веществ [4].
АФК участвуют как в физиологической передаче сигналов, так и в повреждении клеточных компонентов. Поэтому значение антиоксидантного воздействия определяется условиями окислительного стресса, источниками образования АФК и особенностями механизма действия конкретного вещества [4].
Как связаны цитопротекция и антиоксидантное действие
Антиоксидантное действие – один из механизмов цитопротекции. Ограничение окислительного повреждения может способствовать сохранению мембранных структур и митохондриальных функций, а поддержание энергетического обмена – влиять на образование АФК. Взаимосвязь этих процессов объясняет возможность сочетания метаболических, антиоксидантных и мембранопротективных эффектов у одного вещества [1–5].
Список сокращений
АТФ – аденозинтрифосфат
АФК – активные формы кислорода
Литература / References
- Paillard M, Abdellatif M, Andreadou I, et al. Mitochondrial targets in ischaemic heart disease and heart failure, and their potential for a more efficient clinical translation. A scientific statement of the ESC Working Group on Cellular Biology of the Heart and the ESC Working Group on Myocardial Function. Eur J Heart Fail. 2025;27(9):1720–36. DOI: 10.1002/ejhf.3674
- Sun Q, Karwi QG, Wong N, Lopaschuk GD. Advances in myocardial energy metabolism: metabolic remodelling in heart failure and beyond. Cardiovasc Res. 2024;120(16):1996–2016. DOI: 10.1093/cvr/cvae231
- Lopaschuk GD, Karwi QG, Tian R, et al. Cardiac Energy Metabolism in Heart Failure. Circ Res. 2021;128(10):1487–513. DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318241
- Heusch G, Andreadou I, Bell R, et al. Health position paper and redox perspectives on reactive oxygen species as signals and targets of cardioprotection. Redox Biol. 2023;67:102894. DOI: 10.1016/j.redox.2023.102894
- Xing Y, Xie SY, Deng W, Tang QZ. Cardiolipin in myocardial ischaemia-reperfusion injury: From molecular mechanisms to clinical strategies. Biomed Pharmacother. 2024;176:116936. DOI: 10.1016/j.biopha.2024.116936
